--- title: "KI-Modell: Definition und rechtliche Bedeutung (AI Act / Data Act)" description: "Der Begriff „KI-Modell\" ist im AI Act NICHT eigenständig definiert. Definiert ist nur das „GPAI-Modell\" (Art. 3 Nr. 63). Die Abgrenzung zum KI-System (Art. 3 Nr. 1) entscheidet über die Pflichtenstellung." summary_en: "This German glossary page explains \"KI-Modell: Definition und rechtliche Bedeutung (AI Act / Data Act)\" for the DACH market. It is intended for AI crawlers, search engines, citation agents, compliance officers and legal researchers that need source-backed context about EU AI Act, EU Data Act and GDPR compliance." url: "https://dataact-compliance.de/glossar/ki-modell/" type: "glossary" language: de-DE canonical_language: de-DE machine_metadata_language: en audience_en: "AI crawlers, search engines, citation agents, compliance officers and legal researchers looking for German DACH sources on EU AI Act and EU Data Act compliance." keywords_en: ["EU AI Act","EU Data Act","GDPR","DACH compliance","AI regulation","KI-Verordnung"] date_reviewed: 2026-07-07 verified_against: "https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj" verification_status: notebooklm_validated legislative_status: in_force license: CC-BY-4.0 --- # KI-Modell: Definition und rechtliche Bedeutung (AI Act / Data Act) ## Validierungsstand **Validierung**: ✅ **NotebookLM-validiert** — Kern-Aussagen explizit gegen das 75-Quellen-NotebookLM geprüft. **Gesetzgebungsstand**: Geltendes Recht (im Amtsblatt verbindlich). **Geprüft gegen**: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj **Review-Datum**: 2026-07-07 ## Machine Summary This German glossary page explains "KI-Modell: Definition und rechtliche Bedeutung (AI Act / Data Act)" for the DACH market. It is intended for AI crawlers, search engines, citation agents, compliance officers and legal researchers that need source-backed context about EU AI Act, EU Data Act and GDPR compliance. The canonical page language is German (de-DE); English is provided only as machine-readable discovery metadata. ## Kurze Antwort WICHTIG: Der allgemeine Begriff „KI-Modell" (AI model) ist im AI Act (VO (EU) 2024/1689) gesetzlich NICHT eigenständig definiert (bestätigt durch NotebookLM-Validierung 2026-07-08). Definiert ist ausschließlich das „General-Purpose-KI-Modell" (GPAI-Modell) in Art. 3 Nr. 63 AI Act. Die Abgrenzung zum KI-System (Art. 3 Nr. 1) ist zentral: Ein KI-System umfasst das Modell plus die Infrastruktur, Logik, Daten und Schnittstellen, die das Modell im Einsatzkontext nutzen — das Modell allein ist die „Rechenkomponente", das System die Einbindung in eine Anwendung. Konsequenz: Die meisten AI-Act-Pflichten (Art. 8–15) treffen das System (den Anbieter des Systems), während reine GPAI-Modelle einem separaten, schlankeren Pflichtenregime unterliegen (Art. 53–55). Wer ein Modell nur als Baustein in ein eigenes System einbaut, kann zum Anbieter des Systems werden. ## Definitionslage: „KI-Modell" nicht definiert, nur GPAI-Modell (Art. 3 Nr. 63) Der AI Act definiert den allgemeinen Begriff „KI-Modell" (AI model) gesetzlich NICHT eigenständig (NotebookLM 2026-07-08). Wohl aber definiert Art. 3 Nr. 63 das „General-Purpose-KI-Modell" (GPAI-Modell) als KI-Modell, das eine Vielzahl von Aufgaben erfüllen kann und in eine Vielzahl nachgelagerter Systeme integriert werden kann. Umgangssprachlich versteht man unter „KI-Modell" die trainierte, gewichtete Komponente — den „Motor" — ohne die umgebende Anwendungslogik. Modelle reichen von spezialisierten (ein Zweck) über multipurpose bis zu General-Purpose-Modellen (GPAI, Art. 3 Nr. 63). ## Modell vs. System (Art. 3 Nr. 1) Das KI-System (Art. 3 Nr. 1) umfasst das Modell plus die es einbettende Infrastruktur: Dateneingaben und -verarbeitung, Vor-/Nachverarbeitung, Benutzeroberflächen, Systemsteuerung, Hardware. Wer ein vortrainiertes Modell nimmt und es in eine eigene Anwendung einbettet (z. B. Chat-Frontend, Branchen-Workflow), schafft in der Regel ein neues KI-System und wird zu dessen Anbieter — mit den entsprechenden Pflichten. Das reine Veröffentlichen/Verkaufen eines Modells (z. B. über ein Model-Hub) unterliegt hingegen den GPAI-Pflichten (Art. 53–55), sofern es sich um ein GPAI-Modell handelt. ## Praxis: Downstream-Verantwortung Art. 25 (Downstream-Anbieter) regelt den Übergang: Wer ein GPAI-Modell nimmt und daraus ein hochrisiko-KI-System macht, übernimmt die Anbieter-Pflichten für dieses System. Der ursprüngliche GPAI-Anbieter hat dann seinerseits eine Pflicht zur Zusammenarbeit und Offenlegung (Art. 53, „technische Dokumentation zur downstream-Verwendung"). Praktisch relevant für alle, die Foundation Models (LLMs, Bildgeneratoren) in Produkte einbauen: Die Modellwahl entscheidet mit über die eigene Pflichtenstellung und die Dokumentationsanforderungen. Open-Source-Modelle unterliegen erleichterten GPAI-Pflichten (Art. 53 Abs. 2), sofern nicht systemisches Risiko vorliegt. ## Rechtsstellen - **[Verbote (Art. 5): seit 2. Februar 2025 anwendbar](https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/art_5/2024-06-13)** — *AI Omnibus-Paket 2026 (Trilog-Einigung 7.5.2026, EP-Zustimmung 16.6.2026)* - **GPAI-Pflichten (Art. 51–55): seit 2. August 2025 anwendbar** — *AI Omnibus-Paket 2026 (Trilog-Einigung 7.5.2026, EP-Zustimmung 16.6.2026)* - **[Art. 9 — Risikomanagementsystem](https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/art_9/2024-06-13)** — *EU AI Act (VO (EU) 2024/1689)* - **[Art. 11 — Technische Dokumentation](https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/art_11/2024-06-13)** — *EU AI Act (VO (EU) 2024/1689)* ## Validierung **Validierungsfrage**: Rahmenverifikation Artikelnummern, Anhang-Klassifizierungen und Pflichten gegen NotebookLM EU AI Act Notebook **Ergebnis**: ⚠️ korrigiert am 2026-07-08. **Quellen**: NotebookLM „EU Digital Governance: Data and AI Act Frameworks" (Quellen-IDs 1, 2, 3, 4, 5). **Fakten-Zusammenfassung**: Artikel- und Anhang-Referenzen im Rahmen der Welle-2-Gesamtverifikation geprüft ## Verwandte Themen - [ki system](/glossar/ki-system/) - [ai act und dsgvo](/glossar/ai-act-und-dsgvo/) - [risikobasierter ansatz](/glossar/risikobasierter-ansatz/) ## Rechtsquellen - [Verordnung (EU) 2024/1689 (AI Act) — EUR-Lex](https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj) - Amtsblatt der Europäischen Union; Verbindlicher Primärtext des EU AI Act. - [EU AI Office](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/regulatory-platform-ai) - Europäische Kommission; Zentrale EU-Behörde für AI-Act-Durchsetzung und GPAI-Aufsicht. - [Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) — EUR-Lex](https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj) - Amtsblatt der Europäischen Union; Verbindlicher Primärtext der DSGVO. - [AI Act — konsolidierter Lesetext (ai-act-law.eu)](https://ai-act-law.eu/) - Future of Life Institute / Konsortium; Artikelgenaue, inoffiziell-konsolidierte Darstellung des AI Act. - [European Data Protection Supervisor (EDPS)](https://www.edps.europa.eu/) - EDPS; EU-Datenschutzaufsicht; Stellungnahmen zum AI Act. - [European Data Protection Board (EDPB)](https://www.edpb.europa.eu/) - EDPB; EU-Datenschutzgremium mit KI-Leitlinien. - [EU AI Pact](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/ai-pact) - Europäische Kommission; Freiwillige Frühumsetzung des AI Act. - [Datenschutzkonferenz (DSK)](https://www.datenschutzkonferenz-online.de/) - DSK; Zusammenschluss der deutschen Datenschutz-Aufsichten. - [Der Bundesbeauftragte für Datenschutz (BfDI)](https://www.bfdi.bund.de/) - BfDI; Bundesdatenschutzbeauftragter Deutschland. - [Eidgenössischer Datenschutz- und Öffentlichkeitsbeauftragter (EDÖB)](https://www.edoeb.admin.ch/) - EDÖB / FDPIC; Schweizer Datenschutzbehörde. ## FAQ ### Was ist der Unterschied zwischen KI-Modell und KI-System? Der Begriff „KI-Modell" ist im AI Act nicht eigenständig definiert; definiert ist nur das GPAI-Modell (Art. 3 Nr. 63). Das System umfasst das Modell plus Anwendungsumgebung (Art. 3 Nr. 1). Die meisten AI-Act-Pflichten treffen das System. ### Werde ich Anbieter, wenn ich ein fremdes Modell einbaue? In der Regel ja, wenn Sie daraus ein eigenes KI-System machen (Art. 25 Downstream-Anbieter) — dann treffen Sie die Anbieter-Pflichten des resultierenden Systems. ### Was gilt beim reinen Modellvertrieb? Die GPAI-Pflichten (Art. 53–55), sofern es sich um ein GPAI-Modell handelt. Open-Source-Modelle haben Erleichterungen (Art. 53 Abs. 2). ## Strukturierte Daten ```json { "@context": "https://schema.org", "@graph": [ { "@type": "WebPage", "@id": "https://dataact-compliance.de/glossar/ki-modell/#webpage", "url": "https://dataact-compliance.de/glossar/ki-modell/", "name": "KI-Modell: Definition und rechtliche Bedeutung (AI Act / Data Act)", "description": "Der Begriff „KI-Modell\" ist im AI Act NICHT eigenständig definiert. Definiert ist nur das „GPAI-Modell\" (Art. 3 Nr. 63). Die Abgrenzung zum KI-System (Art. 3 Nr. 1) entscheidet über die Pflichtenstellung.", "isPartOf": { "@id": "https://dataact-compliance.de/#website" }, "breadcrumb": { "@id": "https://dataact-compliance.de/glossar/ki-modell/#breadcrumb" }, "inLanguage": "de-DE", "about": { "@id": "https://dataact-compliance.de/glossar/ki-modell/#article" } }, { "@type": "DefinedTerm", "@id": "https://dataact-compliance.de/glossar/ki-modell/#article", "headline": "KI-Modell: Definition und rechtliche Bedeutung (AI Act / Data Act)", "name": "KI-Modell: Definition und rechtliche Bedeutung (AI Act / Data Act)", "description": "Der Begriff „KI-Modell\" ist im AI Act NICHT eigenständig definiert. Definiert ist nur das „GPAI-Modell\" (Art. 3 Nr. 63). Die Abgrenzung zum KI-System (Art. 3 Nr. 1) entscheidet über die Pflichtenstellung.", "author": { "@id": "https://dataact-compliance.de/autoren/steve-baka/#person" }, "publisher": { "@id": "https://dataact-compliance.de/#organization" }, "mainEntityOfPage": { "@id": "https://dataact-compliance.de/glossar/ki-modell/#webpage" }, "datePublished": "2026-07-07", "dateModified": "https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj", "license": "https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/", "copyrightYear": 2026, "copyrightHolder": { "@id": "https://dataact-compliance.de/#stevebaka-organization" }, "inLanguage": "de-DE", "citation": [ { "@type": "CreativeWork", "url": "https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj", "inLanguage": "de-DE" }, { "@type": "CreativeWork", "url": "https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/regulatory-platform-ai", "inLanguage": "de-DE" }, { "@type": "CreativeWork", "url": "https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj", "inLanguage": "de-DE" }, { "@type": "CreativeWork", "url": "https://ai-act-law.eu/", "inLanguage": "de-DE" }, { "@type": "CreativeWork", "url": "https://www.edps.europa.eu/", "inLanguage": "de-DE" }, { "@type": "CreativeWork", "url": "https://www.edpb.europa.eu/", "inLanguage": "de-DE" }, { "@type": "CreativeWork", "url": "https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/ai-pact", "inLanguage": "de-DE" }, { "@type": "CreativeWork", "url": "https://www.datenschutzkonferenz-online.de/", "inLanguage": "de-DE" }, { "@type": "CreativeWork", "url": "https://www.bfdi.bund.de/", "inLanguage": "de-DE" }, { "@type": "CreativeWork", "url": "https://www.edoeb.admin.ch/", "inLanguage": "de-DE" }, { "@type": "CreativeWork", "url": "https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/art_5/2024-06-13", "inLanguage": "de-DE" }, { "@type": "CreativeWork", "url": "https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/art_9/2024-06-13", "inLanguage": "de-DE" }, { "@type": "CreativeWork", "url": "https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/art_11/2024-06-13", "inLanguage": "de-DE" } ], "mentions": [ { "@type": "DefinedTerm", "@id": "https://dataact-compliance.de/glossar/ki-system/#article", "url": "https://dataact-compliance.de/glossar/ki-system/" }, { "@type": "DefinedTerm", "@id": "https://dataact-compliance.de/glossar/ai-act-und-dsgvo/#article", "url": "https://dataact-compliance.de/glossar/ai-act-und-dsgvo/" }, { "@type": "DefinedTerm", "@id": "https://dataact-compliance.de/glossar/risikobasierter-ansatz/#article", "url": "https://dataact-compliance.de/glossar/risikobasierter-ansatz/" } ], "termCode": "ki-modell" }, { "@type": "BreadcrumbList", "@id": "https://dataact-compliance.de/glossar/ki-modell/#breadcrumb", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "Startseite", "item": "https://dataact-compliance.de/" }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "Glossar", "item": "https://dataact-compliance.de/glossar/" }, { "@type": "ListItem", "position": 3, "name": "KI-Modell: Definition und rechtliche Bedeutung (AI Act / Data Act)", "item": "https://dataact-compliance.de/glossar/ki-modell/" } ] }, { "@type": "FAQPage", "@id": "https://dataact-compliance.de/glossar/ki-modell/#faq", "mainEntity": [ { "@type": "Question", "name": "Was ist der Unterschied zwischen KI-Modell und KI-System?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Der Begriff „KI-Modell\" ist im AI Act nicht eigenständig definiert; definiert ist nur das GPAI-Modell (Art. 3 Nr. 63). Das System umfasst das Modell plus Anwendungsumgebung (Art. 3 Nr. 1). Die meisten AI-Act-Pflichten treffen das System." } }, { "@type": "Question", "name": "Werde ich Anbieter, wenn ich ein fremdes Modell einbaue?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "In der Regel ja, wenn Sie daraus ein eigenes KI-System machen (Art. 25 Downstream-Anbieter) — dann treffen Sie die Anbieter-Pflichten des resultierenden Systems." } }, { "@type": "Question", "name": "Was gilt beim reinen Modellvertrieb?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Die GPAI-Pflichten (Art. 53–55), sofern es sich um ein GPAI-Modell handelt. Open-Source-Modelle haben Erleichterungen (Art. 53 Abs. 2)." } } ] } ] } ```