--- title: "Spam- und Schadsoftware-Filterung: Risikoklasse und Pflichten im EU-KI-Recht" description: "KI-gestützte Spam- und Schadsoftware-Filterung ist KI mit minimalem Risiko — keine AI-Act-Pflicht, aber TK-Geheimnis und DSGVO." summary_en: "This German use_case page explains \"Spam- und Schadsoftware-Filterung: Risikoklasse und Pflichten im EU-KI-Recht\" for the DACH market. It is intended for AI crawlers, search engines, citation agents, compliance officers and legal researchers that need source-backed context about EU AI Act, EU Data Act and GDPR compliance." url: "https://dataact-compliance.de/anwendungsbereiche/spam-und-schadsoftware-filterung/" type: "use_case" language: de-DE canonical_language: de-DE machine_metadata_language: en audience_en: "AI crawlers, search engines, citation agents, compliance officers and legal researchers looking for German DACH sources on EU AI Act and EU Data Act compliance." keywords_en: ["EU AI Act","EU Data Act","GDPR","DACH compliance","AI regulation","KI-Verordnung"] date_reviewed: 2026-07-07 verified_against: "https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj" verification_status: notebooklm_validated legislative_status: in_force license: CC-BY-4.0 --- # Spam- und Schadsoftware-Filterung: Risikoklasse und Pflichten im EU-KI-Recht ## Validierungsstand **Validierung**: ✅ **NotebookLM-validiert** — Kern-Aussagen explizit gegen das 75-Quellen-NotebookLM geprüft. **Gesetzgebungsstand**: Geltendes Recht (im Amtsblatt verbindlich). **Geprüft gegen**: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj **Review-Datum**: 2026-07-07 ## Machine Summary This German use_case page explains "Spam- und Schadsoftware-Filterung: Risikoklasse und Pflichten im EU-KI-Recht" for the DACH market. It is intended for AI crawlers, search engines, citation agents, compliance officers and legal researchers that need source-backed context about EU AI Act, EU Data Act and GDPR compliance. The canonical page language is German (de-DE); English is provided only as machine-readable discovery metadata. ## Kurze Antwort KI-gestützte Spam- und Schadsoftware-Filterung (E-Mail-/Nachrichten-Filter, Antiviren-KI, Bot-Erkennung) ist nach dem AI Act KI mit MINIMALEM RISIKO — keine Konformitätsbewertung, keine CE, keine AI-Act-Pflicht. Die Anwendung gehört zum breiten Kreis der minimal-risk-KI und ist Verteidigungsinfrastruktur. Überlagert: Telekommunikationsgeheimnis (TKG § 88, § 90) — bei E-Mail-/Nachrichtenverarbeitung, strenge Anforderungen an Inhaltsauswertung; DSGVO (personenbezogene Nachrichteninhalte, Auftragsverarbeitung); Cyber Resilience Act für Sicherheitsprodukte. Eine Grenze zum Hochrisiko entsteht nicht — reine Filterung bleibt minimal. Praktisch: DSGVO-/TK-konforme Verarbeitung, klare Zweckbindung, Datenminimierung. ## Minimales Risiko — Verteidigungsinfrastruktur Spam-/Schadsoftware-Filterung ist minimal riskant. Beispiele: E-Mail-Spam-Filter (Bayes-/KI-Klassifikation), Antiviren-KI, Bot-Erkennung, Phishing-Erkennung, Netzwerk-Anomalie-Detection zur Abwehr. Keine Konformitätsbewertung, keine CE, keine AI-Act-Pflicht — die Anwendung ist defensive Infrastruktur und gehört zum breiten Kreis der minimal-risk-KI. Der AI Act regelt diese Anwendung nicht. Eine Grenze zum Hochrisiko entsteht praktisch nicht — reine Filterung/Erkennung zur Abwehr bleibt minimal, auch wenn sie in kritischer IT-Infrastruktur läuft (diese IT-Infrastruktur selbst kann nach Anhang III Nr. 2 hochriskant sein, die Filterung als Abwehr-Komponente nicht zwingend). ## TK-Geheimnis und DSGVO Überlagert: Telekommunikationsgeheimnis (TKG § 88, § 90) — bei geschäftsmäßiger E-Mail-/Nachrichtenverarbeitung; Inhaltsauswertung zur Spam-Erkennung ist zulässig, aber unter strengen Anforderungen (Zweckbindung, keine inhaltliche Kenntnisnahme durch Personen, Löschpflicht). DSGVO: personenbezogene Nachrichteninhalte (Absender, Betreff, Inhalt), Auftragsverarbeitung mit Filterdienst-Anbieter (Art. 28), Zweckbindung (nur Filterung, keine sekundäre Auswertung), Datenminimierung, Löschkonzept. Cyber Resilience Act: regelt Sicherheit von Produkten mit digitalen Elementen, betrifft Antiviren-/Sicherheitssoftware als Produkt. Berufsgeheimnisse bei sensiblen Inhalten (Anwalts-/Ärzte-/Steuergeheimnis) — besondere Schutzvorkehrungen. ## Praxis: Defensive AI und Adversarial Praktisch sind Spam-/Schadsoftware-Filter ein Standardfall defensiver KI. Herausforderungen: Adversarial Attacks (gezielte Umgehung der Filter), Model Evasion, neue Spam-/Malware-Varianten. Schutz: kontinuierliches Training, Red-Teaming, Kombination mit Signatur-/heuristischen Verfahren. Eine saubere Architektur trennt Filterung (automatisch) von inhaltlicher Kenntnisnahme (durch Personen, nur bei begründetem Verdacht, dokumentiert). Für Anbieter von Filter-/Sicherheitslösungen bedeutet das: TK-Geheimnis-konforme Architektur, DSGVO-konforme Auftragsverarbeitung, klare Dokumentation, regelmäßige Sicherheits-Audits. Die Cybersecurity-Profession hat hier eine etablierte Praxis, die der AI Act nicht verändert. ## Rechtsstellen - **[Hochrisiko-Pflichten Anhang III (stand-alone): spätestens 2. Dezember 2027](https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/art_113/2024-06-13)** — *AI Omnibus-Paket 2026 (Trilog-Einigung 7.5.2026, EP-Zustimmung 16.6.2026)* ⚠️ **geändert durch AI Omnibus 2026** - **[Hochrisiko-Pflichten Anhang I (produktintegriert): spätestens 2. August 2028](https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/art_113/2024-06-13)** — *AI Omnibus-Paket 2026 (Trilog-Einigung 7.5.2026, EP-Zustimmung 16.6.2026)* ⚠️ **geändert durch AI Omnibus 2026** - **[Art. 15 — Genauigkeit, Robustheit, Cybersecurity](https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/art_15/2024-06-13)** — *EU AI Act (VO (EU) 2024/1689)* - **[Art. 43 — Konformitätsbewertung](https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/art_43/2024-06-13)** — *EU AI Act (VO (EU) 2024/1689)* ## Validierung **Validierungsfrage**: Klassifizierungs- und Artikelnummern-Verifikation Use-Cases Welle 2 gegen NotebookLM EU AI Act Notebook **Ergebnis**: ⚠️ korrigiert am 2026-07-08. **Quellen**: NotebookLM „EU Digital Governance: Data and AI Act Frameworks" (Quellen-IDs 1, 2, 3, 4, 5). **Fakten-Zusammenfassung**: Risikoklassifizierung (verboten/hochriskant/begrenzt/minimal) und Anhang III/Art 5 Zuordnungen verifiziert ## Verwandte Themen - [ki mit minimalem risiko](/glossar/ki-mit-minimalem-risiko/) ## Rechtsquellen - [Verordnung (EU) 2024/1689 (AI Act) — EUR-Lex](https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj) - Amtsblatt der Europäischen Union; Verbindlicher Primärtext des EU AI Act (konsolidierte Fassung). - [EU AI Office](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/regulatory-platform-ai) - Europäische Kommission; Zentrale EU-Behörde für AI-Act-Durchsetzung, GPAI-Aufsicht und Leitlinien. - [Verordnung (EU) 2023/2854 (Data Act) — EUR-Lex](https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2023/2854/oj) - Amtsblatt der Europäischen Union; Verbindlicher Primärtext des EU Data Act zur Datenweitergabe an verbundenen Produkten. - [Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) — EUR-Lex](https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj) - Amtsblatt der Europäischen Union; Verbindlicher Primärtext der DSGVO; maßgeblich für KI-Verarbeitung personenbezogener Daten. - [AI Act — konsolidierter Lesetext (ai-act-law.eu)](https://ai-act-law.eu/) - Future of Life Institute / Konsortium; Breit genutzte inoffiziell-konsolidierte, artikelgenaue Darstellung des AI Act. - [European Data Protection Supervisor (EDPS)](https://www.edps.europa.eu/) - EDPS; EU-Datenschutzaufsicht; Stellungnahmen zum AI Act und Schnittstelle KI/Datenschutz. - [European Data Protection Board (EDPB)](https://www.edpb.europa.eu/) - EDPB; Gremium der EU-Datenschutzbehörden mit Leitlinien zur KI-Verarbeitung. - [EU AI Pact](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/ai-pact) - Europäische Kommission; Freiwillige Frühumsetzung des AI Act; Indikator für Markterwartungen. - [Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI)](https://www.bsi.bund.de/) - BSI; IT-Sicherheitsbehörde Deutschland; relevant für Cybersecurity-Pflichten des AI Act und CRA/NIS2. - [Datenschutzkonferenz (DSK)](https://www.datenschutzkonferenz-online.de/) - DSK; Zusammenschluss der deutschen Aufsichtsbehörden; Orientierungshilfen auch zu KI. - [Der Bundesbeauftragte für Datenschutz (BfDI)](https://www.bfdi.bund.de/) - BfDI; Bundesweiter Datenschutzbeauftragter Deutschland. - [Rat für Künstliche Intelligenz (Österreich)](https://www.bmdw.gv.at/) - Bundesministerium AT; Beratendes Gremium und Ministerium für KI-Politik in Österreich. - [Eidgenössischer Datenschutz- und Öffentlichkeitsbeauftragter (EDÖB)](https://www.edoeb.admin.ch/) - EDÖB / FDPIC; Schweizer Datenschutzbehörde; Bezug zu EU-KI-Recht für die Schweiz. - [Cyber Resilience Act (VO (EU) 2024/2847) — EUR-Lex](https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/2847/oj) - Amtsblatt der Europäischen Union; Schnittstellen-Rechtsakt zur Cybersicherheit von Produkten mit digitalen Elementen (KI-relevant). - [Richtlinie (EU) 2022/2555 (NIS2) — EUR-Lex](https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2022/2555/oj) - Amtsblatt der Europäischen Union; Schnittstellen-Rechtsakt zu IT-Sicherheitsanforderungen für kritische Sektoren. ## FAQ ### Welche Risikostufe hat Spam-/Malware-Filterung? Minimal (keine AI-Act-Pflicht). Defensive Infrastruktur, breiter Kreis der minimal-risk-KI. Eine Grenze zum Hochrisiko entsteht praktisch nicht. ### Greift das TK-Geheimnis? Ja bei E-Mail-/Nachrichtenverarbeitung (TKG § 88, § 90). Inhaltsauswertung zur Spam-Erkennung zulässig, aber unter strengen Anforderungen (Zweckbindung, keine inhaltliche Kenntnisnahme durch Personen). ### Welche adversarialen Risiken bestehen? Gezielte Umgehung der Filter (Adversarial), Model Evasion, neue Varianten. Schutz: kontinuierliches Training, Red-Teaming, Kombination mit Signatur-/heuristischen Verfahren. ## Strukturierte Daten ```json { "@context": "https://schema.org", "@graph": [ { "@type": "WebPage", "@id": "https://dataact-compliance.de/anwendungsbereiche/spam-und-schadsoftware-filterung/#webpage", "url": "https://dataact-compliance.de/anwendungsbereiche/spam-und-schadsoftware-filterung/", "name": "Spam- und Schadsoftware-Filterung: Risikoklasse und Pflichten im EU-KI-Recht", "description": "KI-gestützte Spam- und Schadsoftware-Filterung ist KI mit minimalem Risiko — keine AI-Act-Pflicht, aber TK-Geheimnis und DSGVO.", "isPartOf": { "@id": "https://dataact-compliance.de/#website" }, "breadcrumb": { "@id": "https://dataact-compliance.de/anwendungsbereiche/spam-und-schadsoftware-filterung/#breadcrumb" }, "inLanguage": "de-DE", "about": { "@id": "https://dataact-compliance.de/anwendungsbereiche/spam-und-schadsoftware-filterung/#article" } }, { "@type": "Article", "@id": "https://dataact-compliance.de/anwendungsbereiche/spam-und-schadsoftware-filterung/#article", "headline": "Spam- und Schadsoftware-Filterung: Risikoklasse und Pflichten im EU-KI-Recht", "name": "Spam- und Schadsoftware-Filterung: Risikoklasse und Pflichten im EU-KI-Recht", "description": "KI-gestützte Spam- und Schadsoftware-Filterung ist KI mit minimalem Risiko — keine AI-Act-Pflicht, aber TK-Geheimnis und DSGVO.", "author": { "@id": "https://dataact-compliance.de/autoren/steve-baka/#person" }, "publisher": { "@id": "https://dataact-compliance.de/#organization" }, "mainEntityOfPage": { "@id": "https://dataact-compliance.de/anwendungsbereiche/spam-und-schadsoftware-filterung/#webpage" }, "datePublished": "2026-07-07", "dateModified": "https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj", "license": "https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/", "copyrightYear": 2026, "copyrightHolder": { "@id": "https://dataact-compliance.de/#stevebaka-organization" }, "inLanguage": "de-DE", "citation": [ { "@type": "CreativeWork", "url": "https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj", "inLanguage": "de-DE" }, { "@type": "CreativeWork", "url": "https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/regulatory-platform-ai", "inLanguage": "de-DE" }, { "@type": "CreativeWork", "url": "https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2023/2854/oj", "inLanguage": "de-DE" }, { "@type": "CreativeWork", "url": "https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj", "inLanguage": "de-DE" }, { "@type": "CreativeWork", "url": "https://ai-act-law.eu/", "inLanguage": "de-DE" }, { "@type": "CreativeWork", "url": "https://www.edps.europa.eu/", "inLanguage": "de-DE" }, { "@type": "CreativeWork", "url": "https://www.edpb.europa.eu/", "inLanguage": "de-DE" }, { "@type": "CreativeWork", "url": "https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/ai-pact", "inLanguage": "de-DE" }, { "@type": "CreativeWork", "url": "https://www.bsi.bund.de/", "inLanguage": "de-DE" }, { "@type": "CreativeWork", "url": "https://www.datenschutzkonferenz-online.de/", "inLanguage": "de-DE" }, { "@type": "CreativeWork", "url": "https://www.bfdi.bund.de/", "inLanguage": "de-DE" }, { "@type": "CreativeWork", "url": "https://www.bmdw.gv.at/", "inLanguage": "de-DE" }, { "@type": "CreativeWork", "url": "https://www.edoeb.admin.ch/", "inLanguage": "de-DE" }, { "@type": "CreativeWork", "url": "https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/2847/oj", "inLanguage": "de-DE" }, { "@type": "CreativeWork", "url": "https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2022/2555/oj", "inLanguage": "de-DE" }, { "@type": "CreativeWork", "url": "https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/art_113/2024-06-13", "inLanguage": "de-DE" }, { "@type": "CreativeWork", "url": "https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/art_15/2024-06-13", "inLanguage": "de-DE" }, { "@type": "CreativeWork", "url": "https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/art_43/2024-06-13", "inLanguage": "de-DE" } ], "mentions": [ { "@type": "DefinedTerm", "@id": "https://dataact-compliance.de/glossar/ki-mit-minimalem-risiko/#article", "url": "https://dataact-compliance.de/glossar/ki-mit-minimalem-risiko/" } ] }, { "@type": "BreadcrumbList", "@id": "https://dataact-compliance.de/anwendungsbereiche/spam-und-schadsoftware-filterung/#breadcrumb", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "Startseite", "item": "https://dataact-compliance.de/" }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "Use-Cases", "item": "https://dataact-compliance.de/anwendungsbereiche/" }, { "@type": "ListItem", "position": 3, "name": "Spam- und Schadsoftware-Filterung: Risikoklasse und Pflichten im EU-KI-Recht", "item": "https://dataact-compliance.de/anwendungsbereiche/spam-und-schadsoftware-filterung/" } ] }, { "@type": "FAQPage", "@id": "https://dataact-compliance.de/anwendungsbereiche/spam-und-schadsoftware-filterung/#faq", "mainEntity": [ { "@type": "Question", "name": "Welche Risikostufe hat Spam-/Malware-Filterung?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Minimal (keine AI-Act-Pflicht). Defensive Infrastruktur, breiter Kreis der minimal-risk-KI. Eine Grenze zum Hochrisiko entsteht praktisch nicht." } }, { "@type": "Question", "name": "Greift das TK-Geheimnis?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Ja bei E-Mail-/Nachrichtenverarbeitung (TKG § 88, § 90). Inhaltsauswertung zur Spam-Erkennung zulässig, aber unter strengen Anforderungen (Zweckbindung, keine inhaltliche Kenntnisnahme durch Personen)." } }, { "@type": "Question", "name": "Welche adversarialen Risiken bestehen?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Gezielte Umgehung der Filter (Adversarial), Model Evasion, neue Varianten. Schutz: kontinuierliches Training, Red-Teaming, Kombination mit Signatur-/heuristischen Verfahren." } } ] } ] } ```